Turinské plátno

Obraz těla na Turínském plátně vznikl OŽEHNUTÍM.

Zkoumání v roce 1978 odhalilo tuto šokující skutečnost.

Obdoba něčeho takového jsou stínové obrazy lidí na zdech Hirošimy. Jsou zde však 2 rozdíly:

1) Na Turínském plátně jsou zasaženy pouze nejvrchnější části vláken, tedy pouze několik setin milimetru na vršku tkaniva. Jde o ožehnutí velmi lehké. Protože nedošlo k spečení vláken, musel být výron energie, který způsobil otisk, velmi krátký (záblesk), nebo přerušovaný.

2) Otisky lidí na zdech Hirošimy vznikly od zdroje, který zářil daleko za nimi a vykreslil tak jen stínové obrysy těl bez vnitřních podrobností. Zde však na látku, v níž bylo tělo zabaleno, se promítla stejnoměrně jak přední, tak i zadní strana těla a to s mnoha vnitřními podrobnostmi. Jiné vysvětlení, než že záření vycházelo z těla samého (jakoby zevnitř), není. Světlo a stíny vznikly dle toho, jak daleko, či blízko byla určitá část těla od látky (temné nejblíže, světlé nejdále) a dokonale to odpovídá způsobu, jak látka byla na těle rozprostřena. To dává otisku zvláštní vlastnost, kterou běžné obrazy nemohou mít: je plasticky rekonstruovatelný.

Jestliže si připustíme otázku, jak je to možné, že 1800 let před vynálezem fotografie vznikla zvláštní tepelná fotografie člověka + jak došlo k výboji či záblesku (nebo zábleskům) energie, jež se vyzářila z mrtvého těla na látku, která byla nahoře a vespod, ožehla do věrné podoby člověka + co to bylo za energii a kde se vzala, pak stojíme před problémem, který nelze vyřešit žádným přirozeným způsobem. Líčení evangelií však dokonale harmonizuje s příběhem zapsaným do plátna (stopy na těle po bičování, trnová koruna, nesení klády kříže, způsob ukřižování: dokonce anatomicky jedině správným způsobem ? přebití hřeby zápěstí, nikoliv dlaně) a pro otisk těla nenacházíme jiné vysvětlení než to, ke kterému lze dospět po analýze velikonočních událostí: tj. že učedníci a evangelia mají pravdu!

Jakkoli je to fantastické pro materialisticky uvažujícího člověka 21. století, musela to být energie vzkříšení, projev Boží moci, která se tehdy zableskla v jeruzalémském hrobě. A od těch dob – obrazně řečeno – září miliónům křesťanů po celém světě. Nebyl by to ani první, ani poslední případ, ať už ve svědectví Bible nebo v osobních svědectvích křesťanů, kdy se Boží moc projevuje takto ?hmotně?: světlem či teplem.

PS

Turínské plátno ? onen pruh lněného plátna dlouhého 435,5 cm a širokého 110 cm – bylo od svého objevení mnohokráte podrobeno zkoumání. Celé skupiny vědců je zkoumali, avšak jejich zjištění byla mnohdy rozporná. Poslední zkoumání (bylo uvedeno dokonce v jednom britském seriálu, který dávala i naše TV) přineslo VĚDECKÝ závěr, že plátno je mladší než 2000 let. (Pro vědce tím problém Turínského plátna skončil.) Zvýraznění slova vědecký není náhodné ? vzkříšení totiž také není vědecké!!! Takže tento kvazi (=vědecký) důkaz (stáří plátna neodpovídá datování ukřižování Ježíše Krista) je vzhledem ke zkoumané problematice irelevantní. Nedivil bych se, kdy se někdy dodatečně přišlo na to, že stáří plátna bylo vědci určeno špatně. Třeba právě s přihlédnutím k energii vzkříšení, která působila na zabalené tělo a tudíž i na samotné plátno. A propo: zázraky také nemají vědecké vysvětlení.

Anonym

Views: 19